南京房产合同专业律师:南京房产律师主要处理什么业务
【江苏优秀律师王诚,为您提供专业的法律咨询,联系电话:138 5188 1413】
【江苏优秀律师王诚,为您提供专业的法律咨询,联系电话:138 5188 1413】
1关键词民事 房屋买卖合同 起诉条件 诉的利益2基本案情原告上海某公司诉称:上海某公司已按合同履行了付款义务,但青岛某房地产公司始终未按合同约定为上海某公司购买的房产申请办理网签备案及预购商品房预告登记手续。
故请求:一、判令青岛某房地产公司立即为上海某公司购买的青岛XX号《XX·XX项目(X地块)》29栋1单元702户、802户、902户、1002户、1102户、1301户房产向房地产登记机关申请办理网签、备案及预购商品房预告登记;二、本案的诉讼费用、保全费、邮寄费、公告费等一切费用由青岛某房地产公司承担。
后在庭审过程中当庭追加诉讼请求,请求注销在涉案房屋上设立的在建建筑物抵押登记法院查明,2017年11月28日,青岛某房地产公司(甲方)与上海某公司(乙方)就青岛XX号《XX·XX项目(X地块)》29栋1单元702户、802户、902户、1002户、1102户、1301户房产分别签订《青岛市商品房预售合同》。
约定由上海某公司购买上述房屋,其中1301户约定价款为4117400元,702户、802户、902户、1002户、1102户约定价款均为4074840元上述合同均在十一条约定:甲方定于2019年12月31日前将该房屋交付给乙方;第十四条约定:在甲方取得房地产权属登记证明后180天内,由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。
《房屋交接书》作为该房屋过户手续的必备文件甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起365天内,由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证;第三十条约定:本合同自双方签字/x公证处公证之日起生效。
本合同一经甲、乙双方网上登记,即视为甲、乙双方向房地产登记机构申请办理合同登记备案;第三十二条约定:甲、乙双方选择同意自本合同生效之日起180日内向房地产登记机构申请预购商品房预告登记上海某公司于2017年11月28日、2017年12月4日向青岛某房地产公司《汇款委托书》指定账号转款共计25500000.00元。
2018年12月6日,青岛某房地产公司向上海某公司出具收据一份,收据内容为:“今收到上海某公司购房款人民币贰仟伍佰伍拾万元整,小写金额:¥25500000.00元”青岛某房地产公司在收款人处加盖公章及法定代表人杨某的私章。
2017年11月29日,青岛某房地产公司取得涉案房屋的预售许可证至于涉案房屋的现状,青岛某房地产公司称涉案项目仅建至地上四层,目前一直处于停工状态山东省青岛市中级人民法院于2019年9月10日作出(2019)鲁02民初899号民事裁定:驳回原告上海某公司的起诉。
上海某公司不服一审裁定,以双方就合同的履行问题产生纠纷,属于人民法院民事诉讼受案范围,上海某公司具有诉的利益等为由,提起上诉山东省高级人民法院于2020年2月20日作出(2020)鲁民终56号民事裁定:驳回上诉,维持原裁定。
上海某公司向最高人民法院申请再审最高人民法院于2021年12月1日作出(2021)最高法民再200号民事裁定:一、撤销山东省高级人民法院(2020)鲁民终56号民事裁定及山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初899号民事裁定。
二、指令山东省青岛市中级人民法院对本案进行审理3裁判理由法院生效裁判认为,人民法院受理民事案件应以民事诉讼法关于案件受理条件的规定为判断标准当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形,人民法院应予受理并进行实体审理。
本案中,上海某公司起诉时向法院提供了其与青岛某房地产公司签订的六份《青岛市商品房预售合同》及付款凭证等证据材料,用以证明上海某公司是与本案有直接利害关系的法人且《青岛市商品房预售合同》中明确约定双方同意自本合同生效之日起180日内向房地产登记机构申请预购商品房预告登记。
上海某公司请求青岛某房地产公司履行合同义务,其起诉的被告明确具体,有明确的诉讼请求,且该请求属于涉案的《青岛市商品房预售合同》约定的义务内容故上海某公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,且不存在应被驳回起诉的法定情形,人民法院应当受理上海某公司的起诉,并应就上海某公司主张的诉讼请求进行实体审理并作出处理。
关于上海某公司对其主张的诉讼请求有无诉的利益的问题上海某公司请求青岛某房地产公司履行向房地产登记机关申请办理网签、备案及预购商品房预告登记的行为,表明上海某公司与青岛某房地产公司之间就青岛某房地产公司就继续履行《青岛市商品房预售合同》项下合同义务存在争议;且上海某公司存在通过诉讼防止合同项下的房屋被青岛某房地产公司一房二卖的情形发生的确认利益,由此避免由于争议所导致的权利不确定性,因此,上海某公司提起本案诉讼,具备原告行使诉权所需要的当事人之间存在权利义务的现实争议和诉的利益两个要件,上海某公司有权提起本案诉讼。
综上,原审裁定驳回上海某公司起诉,属于适用法律错误,应予纠正4裁判要旨人民法院判断应否作为民事案件受理的问题,应以民事诉讼法及司法解释关于原告起诉条件的相关规定为标准原告起诉请求被告履行合同约定的义务,当事人之间存在权利义务关系的现实争议,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,人民法院依法应当受理。
5关联索引《中华人民共和国民事诉讼法》第122条、第127条(本案适用的是2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条)一审:山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初899号民事裁定(2019年9月10日)
二审:山东省高级人民法院(2020)鲁民终56号民事裁定(2020年2月20日)再审审查:最高人民法院(2021)最高法民再200号民事裁定(2021年12月1日)转载于公众号:安庆市迎江区人民法院
小编提醒【免责声明】感谢作者辛苦的创作,版权归原作者所有,若未能找到作者和原始出处,还望谅解“本公众号”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考!。
本文图文转载于网络,禁止用于商业用途,如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内联系删除!
王诚律师、中共党员、江苏先创律师事务所主任律师,资深刑事辩护律师、1999年6月毕业于南京大学法学院,兼修中文及历史教育专业,2000年10月通过全国律师资格考试,2001年6月被中华人民共和国司法部授予律师资格,2002年8月开始从事律师工作。
系中华全国律师协会会员、江苏省律师协会会员、南京市律师协会会员,中国法学会会员、南京市律师协会第七届刑事业务委员会委员、南京市律师协会业务创新指导委员会委员、南京市律师协会行业规则制定与审查委员会委员、南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官、江苏法治在线律师帮忙团刑事组核心成员、曾担任四五普法讲师团讲师、中共建邺区委党校刑法教员。
曾荣获2016年度中国金牌律师网优秀律师荣誉称号、获2019年度建邺法律服务产业园先进个人荣誉称号、获2022年度南京市行业优秀党务工作者荣誉称号从业以来办理了大量刑事、民事案件,并担任数十家知名企事业单位、政府常年法律顾问,获得了当事人与司法机关的一致好评,办案一直秉持专业、规范、负责、严谨、高效的执业准则。
律所:江苏先创律师事务所联系电话:138 5188 1413E-mail:616505526@qq.com办公地址:南京市秦淮区太平南路333号11楼D座
长按识别图中二维码关注账号点击查看历史消息,关注更多精彩文章
免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186